『竹中懇』をどう評価するか | ||
| 【1】 | 竹中懇の成果レビューおよび規制改革・民間開放推進会議、政党、府与党合意での見方 | |
|
|
（1） | 竹中懇の成果レビュー≪基本方針、環境整備、競争の促進、自由な事業展開など≫ |
|
|
（2） | A：規制改革・民間開放推進会議の見方 2006年6月5日「放送と通信の在り方について」 |
|
|
（2） | B：民主党の見方 2006年6月7日「通信と放送の融合を展望した将来ビジョン」 |
|
|
（2） | C：公明党の見方 2006年6月8日「通信と放送の在り方に関する申し入れ」 |
|
|
（3） | 政府与党合意：2006年6月20日「通信と放送のあり方」 |
| 【2】 | 2010年までの通信・放送産業の動静を読む | |
|
|
（1） | どこにどのように向かっていくのか |
|
|
（2） | なぜそこに向かうのか ≪経済性、新たなパラダイム≫ |
|
|
（3） | 経路依存性はあるのか、何が決めてしまうのか |
|
|
（4） | A：考えられるシナリオ（通信） ≪トレンドシナリオ⇒変革・新生シナリオ≫ |
|
|
（4） | B：考えられるシナリオ（放送） ≪現状維持シナリオ⇒再生シナリオ≫ |
|
|
（5） | 骨太方針とその有効性と失うもの |
| 【3】 | 2010年以降の産業のかたちを考える | |
|
|
（1） | A：コンバージェンス時代の産業のかたち ≪新モバイル産業の世界≫ |
|
|
（1） | B：コンバージェンス時代の産業のかたち ≪Web 2.0の世界≫ |
|
|
（1） | C：コンバージェンス時代の産業のかたち ≪TV2.0の世界≫ |
|
|
（2） | 整備された光ファイバーの扱い ≪敷設主体の所有・開放を巡る問題、新生企業のイメージ≫ |
|
|
（3） | 産業の核となる企業と周辺に群がる企業による市場形成 ≪新たな競争と寡占化、合従連衡≫ |
|
|
（4） | マスメディア集中排除原則の緩和と放送ローカル局の再編 ≪CATV業界と衛星業界の再編？≫ |
|
|
（5） | 放送業界における新生イメージ |
|
|
（6） | 求められるレイヤー別法制度 |
| 【4】 | では改めてどう備えればよいのか | |
|
|
（1） | 求められる組織対応能力（ケイパビリティ）は何か |
|
|
（2） | 通信系会社に不可欠となる能力 |
|
|
（3） | 放送・メディア系会社に不可欠となる能力 |
|
|
（4） | 新たな業態企業に求められる能力 |
| 【5】 | 質疑応答 | |
コンサルティングサービス